由國(guó)家質(zhì)檢總局、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委批準(zhǔn)發(fā)布的《限制商品過(guò)度包裝要求食品和化妝品》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),自2010年4月1日起正式開(kāi)始實(shí)施。今后,里三層外三層的繁復(fù)包裝、“面子”大內(nèi)容小的禮盒裝等等不符合新標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的產(chǎn)品將不允許流通銷(xiāo)售。

　　新規(guī):脫掉“厚衣”

　　質(zhì)檢總局表示,目前市場(chǎng)上少數(shù)商品過(guò)度包裝問(wèn)題仍然比較突出,為從源頭抓起,加強(qiáng)商品過(guò)度包裝管理,整治商品過(guò)度包裝之風(fēng),減少資源的消耗,國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委組織專家在廣泛調(diào)研和充分參考國(guó)外相關(guān)資料的基礎(chǔ)上,制定了《限制商品過(guò)度包裝要求食品和化妝品》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

　　《限制商品過(guò)度包裝要求食品和化妝品》標(biāo)準(zhǔn)對(duì)食品和化妝品銷(xiāo)售包裝的空隙率、層數(shù)和成本等指標(biāo),都有強(qiáng)制性規(guī)定。如食品和化妝品的包裝層數(shù)不得超過(guò)3層、包裝空隙率不得大于60%、初始包裝之外的所有包裝成本總和不得超過(guò)商品銷(xiāo)售價(jià)格的20%;飲料酒的包裝空隙率不得超過(guò)55%、糕點(diǎn)的包裝空隙率不得超過(guò)50%、保健食品和化妝品的包裝空隙率不得超過(guò)60%;飲料酒、糕點(diǎn)、保健食品和化妝品的包裝層數(shù)均不得超過(guò)3層。

　　質(zhì)監(jiān)部門(mén)表示,4月1日新標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后,企業(yè)包裝申報(bào)時(shí)違反了新標(biāo)準(zhǔn)中任意一項(xiàng),則定為不合格,不能流通銷(xiāo)售。

　　目的:低碳節(jié)能

　　據(jù)國(guó)家科技部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,減少使用1千克過(guò)度包裝紙,可節(jié)能約1.3千克標(biāo)準(zhǔn)煤,相應(yīng)減排二氧化碳3.5千克。如果國(guó)內(nèi)每年減少10%的過(guò)度包裝紙用量,那么可節(jié)能約120萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤,減排二氧化碳312萬(wàn)噸。

　　國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,2005年該委曾批準(zhǔn)發(fā)布了對(duì)月餅包裝的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),對(duì)限制月餅過(guò)度包裝有一定積極作用,但目前市場(chǎng)上少數(shù)商品過(guò)度包裝問(wèn)題仍然比較突出。為了整治商品過(guò)度包裝之風(fēng),減少資源消耗,國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委制定了《限制商品過(guò)度包裝要求食品和化妝品》的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

　　市場(chǎng):浪費(fèi)普遍

　　記者走訪了部分商超、茶市發(fā)現(xiàn),休閑零食的多層包裝現(xiàn)象十分突出,如某品牌的休閑大禮包,大包裝袋里套著各自獨(dú)立的幾包零食,而其中兩包零食內(nèi)又套著一份份小包裝,這樣一包總含量不足一斤的食品,里里外外*多的套著三層塑料紙,能拆出二十多件包裝“衣”。超市內(nèi)大部分的零食都是“內(nèi)衣”加“外套”的形式,包材消耗極大。

　　而酒類包裝則呈現(xiàn)“充胖子”,一般包裝空隙率較高,**酒尤甚。記者看見(jiàn)一款500ml白酒禮盒,瓶身造型夸張,看起來(lái)明顯比正常500ml白酒“多”。銷(xiāo)售人員舉起酒瓶介紹,瓶身為雙層設(shè)計(jì),所以有“放大”效果。記者目測(cè)估計(jì),該款禮盒包裝空隙率約近50%,如果再算上雙層瓶壁之間的空隙,恐有違規(guī)之嫌。

　　記者發(fā)現(xiàn),市面上身價(jià)高的茶葉商品不少都愛(ài)使用考究的木盒、瓷罐,在一間“×韻”茶莊內(nèi),一款豪華包裝的鐵觀音,老板稱是精品陶瓷罐裝,“光這兩只罐子就值不少錢(qián)呢”。

　　回聲:標(biāo)準(zhǔn)仍寬

　　采訪中,多數(shù)市民都表示反對(duì)商品過(guò)度包裝,他們認(rèn)為食品包裝本是為了衛(wèi)生,兼具美觀,可現(xiàn)在本末倒置了,為了漂亮包裝越來(lái)越夸張,造成不必要的浪費(fèi),也加重了百姓的購(gòu)買(mǎi)成本。市民許先生還指出,原來(lái)簡(jiǎn)單的包裝方便實(shí)用*重要是**,現(xiàn)在各式各樣的新包材誰(shuí)說(shuō)得清有毒沒(méi)毒?

　　除了對(duì)新標(biāo)準(zhǔn)給予贊揚(yáng),部分市民也反映稱,目前的標(biāo)準(zhǔn)感覺(jué)還是定得太寬了點(diǎn),像是“包裝不超過(guò)3層”的規(guī)定就不夠合理,其實(shí)東西包兩層已經(jīng)完全可以保證與外界隔絕和實(shí)現(xiàn)獨(dú)立小包裝,根本沒(méi)必要包3層?？障堵?0%已經(jīng)非常高了,新標(biāo)準(zhǔn)的*高限度卻可以到60%。包裝成本不超過(guò)商品售價(jià)的20%,這個(gè)比例也給得太多了。

　　這樣一套“高標(biāo)準(zhǔn)”,大概很難令浪費(fèi)現(xiàn)狀改觀,達(dá)不到節(jié)約資源的目的,甚至還可能引人誤會(huì)是將目前的鋪張行為合法化